octubre 6, 2026

Tribunal Electoral revoca el registro del Partido Humanista en Jalisco por fallas en fiscalización

0

El escenario político rumbo a las elecciones de 2027 ha sufrido un vuelco significativo. Tras la resolución del expediente acumulado RAP-012/2026 y RAP-013/2026 por parte del Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco (TRIEJE), se puso en la mira el registro otorgado a la organización ciudadana Construsuai, A.C. para consolidarse bajo la denominación de Partido Humanista.

El partido, que había obtenido el aval del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) el pasado 5 de junio, pretendía incorporarse al mapa de partidos locales con derecho a prerrogativas y financiamiento público. Sin embargo, los recursos presentados por los partidos MORENA y Movimiento Ciudadano (MC) destaparon inconsistencias en el proceso que derivaron en un severo cuestionamiento a la decisión de la autoridad administrativa.

Faltas financieras: El talón de Aquiles del nuevo instituto

Aunque el Partido Humanista acreditó el cumplimiento de los requisitos de representatividad territorial —celebrando 89 asambleas municipales válidas y registrando a más de 19,000 afiliados—, el núcleo del problema radicó en el origen y manejo de sus recursos.

Durante la etapa de revisión previa, la Unidad Técnica de Fiscalización detectó múltiples irregularidades clasificadas como graves, entre las que destacan:

  • Aportaciones de personas morales prohibidas: Recepción de beneficios en especie de empresas (como servicios de arrendamiento vehicular).
  • Ingresos no reportados y falta de comprobación: Depósitos en efectivo sin comprobantes documentales y discrepancias contables en los Informes Mensuales.
  • Inconsistencias en comprobantes: Presentación de facturas (CFDI) a nombre de proveedores distintos a los declarados inicialmente.

A pesar de que el IEPC aprobó previamente estas observaciones e impuso sanciones económicas, el Tribunal Electoral concluyó que el órgano electoral omitió fundamentar y motivar debidamente cómo dichas faltas financieras no afectaban la procedencia del registro. Al ser viciada la certeza de los recursos del procedimiento constitutivo, el otorgamiento de registro y el acceso a financiamiento público quedaron desprovistos de sustento legal.

Sostienen validez de las asambleas y descartan padrón duplicado

A pesar de las fallas en fiscalización, la sentencia del Tribunal dio la razón al Partido Humanista en otros rubros fuertemente combatidos por la oposición:

  1. Afiliaciones disputadas con MORENA: Se confirmó la validez de los registros del Partido Humanista frente a la supuesta duplicidad de 4,001 militantes que reclamaba MORENA. La autoridad jurisdiccional determinó que las pruebas presentadas por MORENA carecían del formato oficial del INE o del registro mediante la aplicación móvil con fotografía viva, prevaleciendo la voluntad de la ciudadanía captada por la organización.
  2. Subsanación de documentos básicos: Se declaró procedente el plazo de 30 días otorgado a la dirigencia del nuevo partido para adecuar sus estatutos en materia de equidad de género y justicia intrapartidaria, al ser fallas remediables según la ley.
  3. Señalamientos sobre laicidad: Los señalamientos sobre supuestos vínculos con estructuras religiosas (como la iglesia La Luz del Mundo) no contaron con denuncias formales o pruebas contundentes dentro del expediente que demostraran una estrategia sistemática, prevaleciendo la presunción de buena fe en el acta de las asambleas.

El futuro incierto del Partido Humanista

La resolución emitida por el TRIEJE pone freno inmediato a las prerrogativas asignadas al Partido Humanista (las cuales ascendían a más de 5.3 millones de pesos para el segundo semestre de 2026) y abre un debate sobre los criterios de la autoridad administrativa para otorgar registros sin haber desahogado plenamente las implicaciones de la fiscalización.

Representantes de la organización han anunciado que recurrirán a las instancias federales (la Sala Regional o Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) para defender el derecho de sus más de 19 mil afiliados y buscar restituir su registro definitivo de cara al proceso electoral.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *